home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 8979 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  3.3 KB
  1. Path: pn.itnet.it!not-for-mail
  2. From: "Stefano Agostinelli" <agos001@pn.itnet.it>
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.networking,comp.sys.amiga.datacomm,comp.sys.amiga.advocacy,comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: New Press Release!
  5. Date: Wed, 20 Mar 1996 18:57:03 +0100
  6. Organization: ITnet
  7. Message-ID: <65641369%agos001@pn.itnet.it>
  8. References: <4hivul$nn8@server05.icaen.uiowa.edu> <4i440e$1b9@infa.central.susx.ac.uk> <oj6zq9m1c7u.fsf@hpsrk.fc.hp.com> <Pine.SOL.3.90.960315092623.11086F-100000@sophocles.algonet.se> <oj6ag1iqlol.fsf@hpsrk.fc.hp.com> <65641352%agos001@pn.itnet.it> <oj6rauoj1n2.fsf@hpsrk.fc.hp.com>
  9. NNTP-Posting-Host: agos001.pn.itnet.it
  10. X-NewsReader: IntuiNews 1.3 (27.8.95)
  11.  
  12. Steve Koren wrote in comp.sys.amiga.networking about "Re: New Press Release!":
  13. > "Stefano Agostinelli" <agos001@pn.itnet.it> wrote:
  14. > >  Yes it is. At least the 68040 was much faster than the 486 in FP
  15. > > calculations.
  16. > >  (I'm talking about a per MHZ comparison). Dunno about the '060, however I
  17. > Sigh.
  18. > 
  19. > I said that the 68K is only comparable in terms of instructions per
  20. > clock, but that has nothing to do with whether it is actually faster.
  21. > Then you come back with "but its comparable in a per-clock comparison!"
  22. > 
  23. > 68k is not as fast, because the x86 can run at much higher clockspeeds
  24. > than can 68k.  My point was that a "per MHz comparison" is meaningless.
  25.  
  26.  Well in fact it is...but it's the most fair way to compare processors.
  27.  There's little intelligence in comparing a 100MHz cpu with a 25MHz isn't it?
  28.  
  29. > It might be interesting if the 68k and x86 had exactly the same range of
  30. > clock speeds, but they do not (for 060:Pentium they don't even overlap),
  31. > so it matters little if the per-MHz speed is similar.
  32.  
  33.  Well it means cause if cpu A provides 2x power than cpu B at the same clock
  34.  rate I tend to think that cpu A is clearly superior in terms of "power".
  35.  
  36. > Also, you are missing that the FP ratio Pentium:060 is not the same as
  37. > 486:040, and particularly is not the same as P6:060.
  38.  
  39.  Yes someone pointed that Intel has gained much in FP code.I was talking
  40.  about 040 vs 486.However it seems that Pentium and 060 at same clock rate
  41.  are about as fast.
  42.  
  43. > Just trust me on this one.  This is rehashed every 2 or 3 days, and the
  44. > answer is always the same: the Intel chips have higher absolute FP *and*
  45. > Int performance than 680x0.
  46.  
  47.  No this is wrong.Motorola tests say the 040 is twice as fast than a 486
  48.  at the same clock rate.Pentium is instead just as fast than a 060 at the
  49.  same clock rate.
  50.  
  51. >  It will also be the same answer when
  52. > someone else brings this up again in 2 or 3 days after this, and again 2
  53. > or 3 days after that.  Just watch.  In a few days someone will post "but
  54. > the 68060/50 is faster than a P133!" and it'll start all over again.
  55.  
  56.  I'm not posting this crap..I've just stated that the problem is that Intel
  57.  chips are available at higher clock rates.
  58.  
  59.  Cheers
  60. Stefano
  61.  
  62. +--------------------------+-------------------------------------------+
  63. | Stefano Agostinelli      | Now developing for You ARM :              |
  64. | Physics Dep. - Genoa     | the state of art Amiga Role Master System |
  65. +--------------------------+-------------------------------------------+
  66. | IRC: arm                 | WWW: www.geocities.com/SiliconValley/3630 |
  67. | E-M: agos001@pn.itnet.it | Look at Stefano.html and ARM.html         |
  68. +--------------------------+-------------------------------------------+
  69.  
  70.